+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходатайство об истребовании письменных доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство об истребовании письменных доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне. О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье. Доказательства предоставляются сторонами при: подаче искового заявления; предоставлении отзыва на иск; подаче заявления о приобщении материалов и т. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений. В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство об истребовании доказательств, образец, пример +как написать

Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении Автор: Анастасия Дуничева В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. Несколько примеров: По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика.

В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика.

Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Стороны заключили договор займа. Экземпляр договора займодавцем утрачен.

Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует. В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств.

Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств установлены вторым абзацем данного пункта. Ходатайство должно содержать: обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством; место нахождения доказательства; причины, препятствующие получению доказательства. Таким образом, процессуальное законодательство требует, чтобы в ходатайстве об истребовании доказательства была предельно четко указана информация о доказательстве и о его связи с рассматриваемым спором.

Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства. Судебная практика: В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта г. Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства. Судебная практика: Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля г.

При этом ходатайство истца об истребовании у ответчика и сторонних организаций целого ряда сведений и документов судами обеих инстанций было правомерно отклонено по следующим основаниям. Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января г. Аналогичная позиция: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта г. Из изложенного следует, что само по себе отсутствие необходимого доказательства, нахождение доказательства у второй стороны спора не рассматривается в судебной практике как причина, препятствующая получению доказательства.

Обстоятельства, препятствующие получению доказательства, необходимо обосновать. Как это сделать? Если такой переписки не было, необходимо ее создать: заранее до судебного заседания обратиться с запросом доказательства, получить ответ об отказе либо не получить никакого ответа. Эта переписка и будет служить подтверждением невозможности самостоятельного получения доказательства.

Рассмотрим следующую ситуацию: Сторонами заключен договор займа. Экземпляр договора займа займодавцем утрачен.

Заем в срок не возвращен, займодавец обращается с иском в суд. Для подтверждения условий договора займа процентная ставка, срок договора, размер ответственности и т. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании договора займа у заемщика, ссылаясь на нарушение установленного процессуальным законодательством принципа состязательности.

Итак, действительно ли истребование необходимого доказательства у другой стороны спора является неправомерным? Полагаем, что данное утверждение необоснованно: Во-первых, ни в ГПК, ни в АПК РФ нет запрета на истребование доказательств у стороны спора или иного лица, участвующего в деле. Во-вторых, согласно п. Учитывая принцип равенства сторон в процессе, если истцу предоставлено право истребовать доказательство у ответчика, то и ответчик обладает правом истребовать доказательство у истца.

Соответственно, процессуальное законодательство прямо предусматривает возможность истребования доказательств от ответчика. Судебная практика высших судов и арбитражных судов округов также подтверждает возможность истребования доказательств у стороны спора: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая г. Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства: Итак, что грозит лицу, не представившему истребуемое судом доказательство?

Судебный штраф. Очевидно, что судебный штраф не может считаться эффективным средством для понуждения стороны к представлению истребуемого доказательства: в ряде случаев негативные для стороны последствия представления доказательства будут многократно превышать размер наложенного штрафа за его непредставление.

Возложение на сторону судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора. Данная мера также в большинстве случаев не будет эффективной по тем же причинам, что и наложение судебного штрафа. Установление судом обстоятельств спора на основании объяснений другой стороны. Согласно пункту 1 ст. Представляется, что такая процессуальная мера может быть гораздо эффективнее судебных штрафов и возложения судебных расходов.

Однако необходимо отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе аналогичная норма отсутствует, указанное выше последствие непредоставления доказательств можно применить только в гражданском процессе. Что делать, когда суд отказал стороне в истребовании доказательства либо лицо, участвующее в деле, не представляет истребуемое доказательство?

Итак: суд отказал в истребовании доказательства. Какие действия можно предпринять для получения необходимого доказательства? Истребовать получить доказательство от иных лиц.

Зачастую истребуемое доказательство или необходимая информация находится не только у стороны, но и у иных лиц. Так, в примере, который был приведен в начале статьи субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчика доказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также: сам основной заказчик; банк, производивший перечисление денежных средств.

Доказательство можно истребовать также от указанных лиц. Необходимо отметить, что в приведенном примере основной заказчик заинтересован в установлении достоверных данных о его расчетах с заказчиком на случай возможного спора об оплате работ , поэтому есть вероятность получения необходимого доказательства в добровольном порядке без его истребования через суд. Так, в примере с утраченным договором займа, займодавец может представить имеющиеся у него доказательства копию заключенного договора займа, платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств, обстоятельства, подтверждающие факт утраты оригинала договора.

В случае наличия у второй стороны возражений например, несоответствие копии, предоставленной стороной, оригиналу договора , вторая сторона вынуждена будет предоставить доказательство, чтобы обосновать свои возражения.

Подводим итоги Вопрос истребования доказательств становится все более актуальным. При заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством абзац 2 п.

Несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства. Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В Арбитражном процессуальном законодательстве не существует действенных мер принуждения в отношении стороны, не представившей истребуемое доказательство. В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами будут: получение необходимого доказательства у иных лиц; выдвижение доводов, представление доказательств, которые вторая сторона вынуждена будет опровергнуть путем представления соответствующего доказательства.

Когда в арбитражном процессе понадобится ходатайство об истребовании доказательств

Москвы от 19 апреля г. Как следует из материалов дела, Ответчик поставил товар в адрес истца лишь на общую сумму руб. Заявление об истребовании доказательств — это письменное заявление участника арбитражного процесса, который не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, содержащее обращение к суду об истребовании данного доказательства. При этом к рассмотренной ситуации применима ст.

Для того, чтобы представитель заявил ходатайство, у него должны быть на это полномочия. Обычно для оперативного и качественного ведения судебного процесса представителю дают полномочия на совершение всех необходимых действий от имени доверителя. По практике оптимально направить ходатайство о доказательствах до того, как арбитражный суд первой инстанции начнет рассматривать дело по существу.

Подробно об истребовании доказательств см. Обоснование см. Это позволит избежать излишнего затягивания рассмотрения дела. В частности, в ходатайстве в обязательном порядке должна быть указана следующая информация. Совет Если документ большой по объему, то можно попросить представить выписку из документа.

Истребование доказательств: могут ли потребовать расшифровку

Представление и истребование доказательств Позиции высших судов по ст. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Федерального закона от При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребовать доказательства можно даже у другой стороны спора

Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении Автор: Анастасия Дуничева В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. Несколько примеров: По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает.

.

.

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

.

.

.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс В моей практике суды удовлетворяли ходатайства об истребовании доказательств, 4) письменные доказательства; 5) вещественные доказательства;.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    Ресторан да под вопросом !а вот кафешка, если хорошие свежие продукты ,хороший повар,и умеренная цена то там народу, сеть негде!но сейчас народ зажратый вечно надо что то новенкое и поэтому грамотный хозяин как видит что посещаемость падает быстро делает обновление с заменой названия и придумывает новое блюдо для заманивания клиентов !А дальше по старой схеме , Народ, О что то новенькое открылось пойдем попробуем итд

  2. nalmaredhand

    Недавно чуть не раздавил пёсика во дворе. Собачка тупо выбежала из под припаркованной машины и чуть не попала под колёса моего авто. Хозяйка псины завопила во весь двор мол куда гонишь и т.д. хотя я ехал медленно. Случилась перепалка с хозяйкой. Я потом просмотрел видео с регистратора и даже на нём пёсика не было видно хотя регистратор закреплён у самого потолка. Вот вам и ситуация. Старая перешница со слюнями у рта пыталась доказать мне что я нехороший человек и т.д. а я вот думаю что это её и только её вина что псина бегает как угорелая и бросается под машины. Купи поводок дура и выгуливай свою мразоту, а ещё убирать за ней не забывай!

  3. Александра

    Что будет если не пошел в налоговую. В качестве свидетеля. (фирма продана 2 года назад ? Спасибо)

  4. Нинель

    Ненавижу картавых.Какой ты адвокат если ты картавишь*?

© 2018-2021 xn--80aqg0af.xn--p1ai